映画「フォレストガンプ」は名作？問題作？

年末に観た映画「フォレストガンプ」
について、私がファンである町山智浩が
していた評論を聞いて、驚いた。
この映画に対して、かなり怒っている。
私は「よく出来た感動作だ」という感想
だったので、驚きもし、でも
町山の解説を聞いた今もその気持ちに
変化はない。町山は言う。

当時のアメリカ社会が抱える暗部が
映画の中で全く描かれていない。
人種差別、女性蔑視、ベトナムでの
残虐行為　女性へのＤＶ　etc.
町山「これらは意図的に排除しなければ
こんな映画に出来る訳がないです。
監督のゼメキスはすべて承知で映画を
撮ってるんです。これヒドいでしょ」

「渋谷で撮影して109を映さないレベル
じゃない、これは広島で撮影して
広島に原爆が落ちない様なもんですよ。
ひどすぎるでしょ」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（段落）

料理研究家のコーケンテツさんが
デンマークの民家で、家族と同じ食卓を
囲んだ時、太陽の光が射すすてきなお部屋でね
でも、映像の画質が素晴らしすぎて
食事のシーンで空気中に小さなホコリが
まってるんですよ。いっぱい。

でも誰も気付かずに歓談しながら
食事を楽しんでる。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（段落）

よく小説であるやつ。
電車で、窓の光が当たっている側の乗客だけ
車両にホコリが、まっているのが見えて顔を
しかめているのに対して、
影の座席に座っている乗客はそれに気付かないで
平気な顔をしている。
これはどちらが幸せなのか？

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

森鴎外の「高瀬舟」
ラスト近くで、現世に絶望した主人公が
「こんな苦しいシャバなら、
いっそ牢屋に入った方がましだ」

作者は大学者の森鴎外である。
江戸時代の牢屋がいかに過酷な環境であったか
知らないハズはない。
なのに、主人公にこんなセリフを言わせている。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ゼメキスは
「アメリカの問題を映画に撮るのは
この映画の主旨に合わない」
だから、カットした。
これは森鴎外と同じ考え方だ。
ただし、ロバート・ゼメキスが
思想的な背景のない、映画の事だけ考える
極めて映画人だった場合ですよ。
ゼメキスはかなり問題児だったらしいから
日本が誇る文豪森鴎外と比較して
うかつな事は言えませんが。
森鴎外は「高瀬舟」を名作にする方便として
あえて事実と反する表現方法をとったらしい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（話をもとにもどす、の巻）

町山智浩は不幸な事に知識が豊富すぎて
映画そのものを楽しむ事が出来なくなっている。
マジックを見て、ついタネを見抜こうとする。
あれだね。マジックはだまされるのも
楽しいよ。
私は「フォレストガンプ」素晴らしい感動作
でいいよ。似たようなのに
ブラピの「ベンジャミン・バトン」がある。
あれも変な映画だけど、私は好き。

要するに、映画を監督のねらい通り、素直に
乗せられて観るのか
それとも「サブカルチャー」的に
監督の人格やら時代背景にまで掘り下げて
観るのか、って事でしょ。

（結論）

私は、映画は「面白いか、つまらないか？」
だけで観るのが「正しい」と思う。

映画はドキュメンタリーではない。
監督の思惑からズレたシーンはカットされても
全く問題はない。事実と違っていても
全く問題ではないのだ。